Court ruling № 75778258, 07.08.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.08.2018
Case No.
576/1825/18
Document №
75778258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 576/1825/18

Провадження № 2-о/576/84/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1учасники справи: заявникОСОБА_2заінтересована особаШалигинська селищна рада

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцями батьками – ОСОБА_4, яка померла 15.02.2009 року та ОСОБА_5, який помер 20.02.2010 року, на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлено з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

ОСОБА_2 просить суд встановити факт постійного проживання з батьками на час відкриття спадщини, тобто станом на 15.02.2009 року та 20.02.2010 року. Отже, заявлено дві вимоги, кожна з яких носить окремий характер і підлягає оплаті судовим збором. Однак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

За таких обставин заявнику необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або доплатити 352,40 грн. судового збору на р/р 31214206018107; отримувач коштів ГУК 22030101; код за ЄДРПОУ 37437431; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. ч. 2 – 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним вимогам один із наданих суду комплектів додатків до заяви не завірений взагалі.

Також слід звернути увагу заявника на відсутність серед наданих доказів обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 330 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75778258 ?

Документ № 75778258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75778258 ?

Дата ухвалення - 07.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75778258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75778258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75778258, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 75778258, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75778258 refers to case No. 576/1825/18

This decision relates to case No. 576/1825/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75778252
Next document : 75778357