№ 7577458, 15.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2007 Справа № 13/98-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства "Чаплинська районна друкарня"

за участю представників:

прокуратури –Мяснікова К.К. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Величко М.М. (завідуючої юридичним сектором),

відповідача –Царюк С.О. (директора),

про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 5926,67 грн,

                                         в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час розгляду справи.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі. При цьому його представником заявлено клопотання про надання розстрочки у виконанні судового рішення на 18 місяців.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у відповідача в якості платника податків, в тому числі і податку на додану вартість.

Під час господарської діяльності відповідач станом на 31 січня 2007 року має податкову заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 5926,67 грн, а саме 5718,92 грн недоїмки та 207,75 грн нарахованої пені, що підтверджується наданими безпосередньо відповідачем позивачу податковими деклараціями з вказаного виду податку за 2005 рік.

За змістом підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

З метою стягнення названої податкового зобов’язання позивачем на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги, проте вони залишилися без реагування з його боку.

У зв’язку з наявністю податкової заборгованості позивачем відповідно до статті 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нарахована пеня у вказаній вище сумі.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення підлягає відхиленню, оскільки за змістом статті 263 КАС України розгляд таких заяв можливий лише під час здійснення виконавчого провадження по стягненню заборгованості за вже набравши законної сили рішенням суду.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Чаплинська районна друкарня” (розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Леніна, 16-А; розрахунковий рахунок 26004200068001 в АППБ „Аваль”, МФО 352189, код 02469014) на користь державного бюджету (рахунок 31107029600299 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, код платежу 14010100, код банка одержувача ОКПО 24103696) –5718,92 грн недоїмки з податку на додану вартість та 207,75 грн пені.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

Дата підпису постанови –16 березня 2007 року.

Суддя М.К. Закурін