ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Київ № 826/8065/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа"
до
третя особа
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське"
про
визнання протиправним та скасування Розпорядження № 833 від 18.05.2018 року
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування Розпорядження № 833 від 18.05.2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018р. відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2018р. клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" та Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - задоволено частково. Залучено до участі у справі в якості третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське". В іншій частині клопотання - відмовлено, відкладено розгляд справи.
В судовому засіданні 09.08.2018р. поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Реклен Медіа".
Учасники справи не заперечували проти залучення ТОВ "Реклен Медіа".
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Реклен Медіа", оскільки позовні вимоги стосуються його прав та обов’язків.
Керуючись ст. 49, 205, 243 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Реклен Медіа" - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Реклен Медіа".
4. Оголосити перерву в розгляді справи на 02.10.2018р. на 10:30, який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 75774065, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/8065/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: