Court ruling № 75773121, 24.07.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/288/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участі секретаря судового засідання Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 297/288/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Берегівський РВ ДВС ГТУЮ, треті особи на стооні відповідача які заявляють самостійні вимоги: ПАТ «Ві ЕС Банк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 297/288/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Берегівський РВ ДВС ГТУЮ, треті особи на стороні відповідача які заявляють самостійні вимоги: ПАТ «Ві ЕС Банк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки недійсними.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач по даній справі ОСОБА_1 або його представник не систематично не зявляються в судове засідання, а саме: 07.03.2018 року, 25.04.2018 року, 24.07.2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 потворно не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду через повторну неявку в судове засідання без поважних причин належно повідомленого позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Берегівський РВ ДВС ГТУЮ, треті особи на стороні відповідача які заявляють самостійні вимоги: ПАТ «Ві ЕС Банк», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів з продажу земельної ділянки недійсними – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3.