
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"08" серпня 2018 р. Справа № 809/360/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панікара І.В.
судді Остап'юка С.В.,
судді Тимощука О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення по справі співвідповідачів, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Міністерства соціальної політики України, Міністерства соціальної політики України, Кабінету Міністрів України про зобов"язання до вчинення дій,-
за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Заника М.,
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1) В задоволенні клопотання від 02.07.2018 року про залучення по справі співвідповідачами суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду: Панікара І.В., Біньковської Н.В., Лучко О.О., Грицюка П.П., Матуляка Я.П., Микитюка Р.В. - відмовити.
2) В задоволенні клопотання від 30.07.2018 року про залучення співвідповідачем по справі Івано-Франківського окружного адміністративного суду та залучення по справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду: Панікара І.В., Біньковської Н.В., Лучко О.О., Грицюка П.П., Матуляка Я.П., Микитюка Р.В., Остап'юка С.В., Тимощука О.Л., Гундяка В.Д., Чуприни О.В., Шумея М.В. - відмовити.
3) Задоволити клопотання позивача від 02.07.2018 року та 30.07.2018 року в частині залучення по справі співвідповідачем Державну казначейську службу України.
4) Залучити співвідповідачем по справі Державну казначейську службу України.
5) Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.
6) Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 року на 10 год. 00 хв.
7) Направити на адресу Державної казначейської служби України копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8) Встановити відповідачу - Державній казначейській служби України з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача - Державну казначейську службу України, надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
9) Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
10) Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
11) Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується.
Головуючий суддя: Панікар І.В.
Судді: Остап'юк С.В.
Тимощук О.Л.
Ухвала буде складена в повному обсязі 10.08.18.
The court decision No. 75772848, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 809/360/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: