
Справа № 127/26588/15-ц
Провадження № 2-др/127/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
18.06.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення (ухвали), мотивуючи її тим, що 17.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалив заочне рішення. Ухвалою суду від 30.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 55581027 з примусового виконання виконавчого листа № 127/26588/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.04.2016 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02 квітня 2007 року. Проте, в ухвалі суду від 30.05.2018 року відсутнє рішення щодо вимоги про процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що 17.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалив заочне рішення.
Ухвалою суду від 30.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 55581027 з примусового виконання виконавчого листа № 127/26588/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.04.2016 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/50069 від 02 квітня 2007 року.
Проте, в ухвалі суду від 30.05.2018 року судом не вирішено вимогу про процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».
На підставі викладеного суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення (ухвалу) та здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовільнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Жмудь
The court decision No. 75770845, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/26588/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: