Decision № 7577064, 22.02.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2007 Справа № 1/12-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсоноблпаливо", м.Херсон

до Відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації, смт.Новотроїцьк

про стягнення 9419грн.35коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Головко Д.В., дов. №02/10-06 від 01.10.2006р., представник

від відповідача - Галашин П.І., дор.б/н , представник

ЗАТ "Херсоноблпаливо" звернулося до суду з позовом про стягнення з відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації залишку заборгованості в сумі 9419,35грн. за поставлене відділу освіти вугілля по договорах купівлі-продажу від 17.07.2003р., 18.02.2004р., 01.08.2005р., 07.02.2006р. Позивачем пояснено, що по цих договорах відділу освіти було поставлено вугілля на загальну суму 1512827,98грн. Розрахунок проведений в розмірі 1503408,63грн., залишок боргу складає 9419,35грн. Поставка вугілля проводилася за період з 28.07.2003р. по 14.04.2006р.

Відповідач з позовом не згодний. В попередньому судовому засіданні ним пояснено, що вартість поставленого йому вугілля складає суму, яка визначена в позові, але він повністю сплатив вартість отриманого вугілля і ніякої заборгованості перед позивачем по справі не має.

В даному судовому засіданні відповідач пояснив, що він сплатив позивачу 1503408,63грн. і ця сума складає вартість поставленого йому вугілля.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між ЗАТ "Херсоноблпаливо" та відділом освіти Новотроїцької районної державної адміністрації укладені договори купівлі-продажу вугільної продукції від 17.07.2003р., 18.02.2004р., 01.08.2005р., 07.02.2006р. До кожного з цих договорів сторонами укладались додаткові угоди, якими узгоджувалися ціни на вугілля.

Договорами передбачена попередня оплата вартості вугілля згідно фактур- рахунків продавця з встановленням обмеження терміну попередньої оплати виділених бюджетних коштів на передбачені договорами цілі до одного місяця.

Позивачем було поставлене відділу освіти вугілля за умовами договорів протягом з 27.08.2003р. по 14.04.2006р. на загальну суму 1512827,98грн. з врахуванням цін по договорах та їх змін по додаткових угодах.

Накладні, по яких була здійснена поставка вугілля, перелічені в позовній заяві, а засвідчені копії надані до матеріалів справи.

В процесі судового засідання судом за участю представників сторін був здійснений перерахунок вартості вугілля, що був поставлений позивачем відповідачу по справі.

Вартість поставленого вугілля в розмірі 1512827,98грн. цим перерахунком підтверджена.

У матеріалах справи є засвідчені ксерокопії товарних накладних та довіреностей на представників відділу освіти на право отримання вугілля, які видавалися відділом освіти на кожну партію відвантаженого вугілля, тобто по кожній накладній. З випису банківського рахунку позивача, на який надходили кошти від відділу освіти Новотроїцької райдержадміністрації (на 60 аркушах), випливає, що на рахунок позивача від відділу освіти з липня 2003р. по травень 2006р. надійшло 1503408,63грн. З цією сумою погодився і представник відповідача.

Залишок заборгованості складає суму, визначену в позові, тобто 9419,35грн.

При укладенні та виконанні договорів між сторонами виникали господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не в повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманої вугільної продукції у порядку та строки, встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Факт надіслання позивачем відповідачу фактур-рахунків та отримання їх покупцем підтверджено засвіченими копіями цих фактур-рахунків, які надані до матеріалів справи відділом освіти.

З врахуванням викладених обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита (102 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (118 грн.).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації, смт.Новотроїцьке, вул.Дзержинського,2 код ЄДРПОУ 02146624 (р.рахунок 35417007001129 банк УДК Херсонської області МФО 852010) на користь ЗАТ "Херсоноблпаливо", м.Херсон, вул.Декабристів,28, код ЄДРПОУ 01883094 на р. рахунок 26004047270301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк" , МФО 352372 основний борг в сумі 9419грн. 35коп. та судові витрати позивача на загальну суму 220грн.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України