Court ruling № 75770566, 04.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/9379/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Пономаренка Є.Ю.

Секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2018

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017

у справі № 910/9379/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ

ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Спецкомунтехніка»

про стягнення 220 863,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» (далі - позивач, ТОВ «ЕКО СПЕЦ ТРАНС») звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» (далі - відповідач, ТОВ «Спецкомунтехніка») про стягнення, з урахуванням уточнень, 184 132,65 грн. боргу за період з листопада 2016 по липень 2017 року (152 471,22 грн. за договором № 110/ЕК-16 від 01.11.2016 та 31 661,43 грн. за договором № 111/ЕК-16 від 01.11.2016), 24 564,93 грн. пені, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не сплачував надані позивачем послуги за Договором № 110/ЕК-16 та Договором № 111/ЕК-16 за період з 01.11.2016 по 31.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/9379/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» 179 132,65 грн. боргу, 24 225,41 грн. пені, 3 125,37 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині 5 000,00 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» з Державного бюджету України 1 276,35 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/9379/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2018.

04.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9379/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 справу № 910/9379/17 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

У судовому засіданні 04.04.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» підтримав заявлене ним клопотання про призначення експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СПЕЦ ТРАНС» заперечив проти задоволення клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що з витребуваної судом першої інстанції податкової звітності, між сторонами існували правовідносини та відображалися акти наданих послуг лише за договором № 037/ЕК-16 від 01.08.2016, а за договорами № 110/ЕК-16 від 01.11.2016 та № 111/ЕК-16 від 01.11.2016 правовідносин не існувало. У зв'язку з цим, у суді першої інстанції було заявлено дане клопотання про призначення експертизи, проте воно було відхилене як безпідставне без належного правового обґрунтування.

При цьому, предметом експертного дослідження відповідач вважає підписи, печатки та внесену інформацію в актах наданих послуг.

Судова колегія звертає увагу на те, що, по-перше, акти наданих послуг підписані сторонам вказаними в них без жодних зауважень, по-друге, в матеріалах справи містяться докази оплати відповідачем послуг за договорами № 110/ЕК-16 від 01.11.2016 та № 111/ЕК-16 від 01.11.2016, що підтверджує наявність правовідносин між сторонами. По-третє, доказів того, що відповідач звертався до правоохоронних органів з приводу незаконних дій позивача матеріали справи не містять.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що відповідачем не доведено належним чином необхідність призначення експертизи у даній справі.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для ґрунтованого дослідження матеріалів справи, з урахуванням наданих сторонами пояснень у даному судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви, з метою надання сторонами часу для уточнення своїх розрахунків щодо розміру заборгованості.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтехніка» про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

2. Оголосити перерву в розгляді справи на 25.04.2018 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Є.Ю. Пономаренко