
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"05" лютого 2018 р. Справа№ 911/2195/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Смірнової Л.Г.
за участю представників:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Кошман В.О. довіреність № 289 від 13.06.17;
від третьої особи - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні Телекомунікації" на рішення господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2195/17 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді - Бацуца В.М., Рябцева О.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні Телекомунікації" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-3" про скасування рішення комісії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні Телекомунікації" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про скасування рішення комісії.
Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2195/17 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні Телекомунікації" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2195/17 скасувати.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні Телекомунікації" передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 15.01.2018.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 розгляд справи відкладено на 05.02.2018.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.02.2018 надав колегії суддів пояснення по суті спору.
Позивач та третя особа своїм правом на участь представників у данному судовому засіданні не скористалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 19.02.2018 о 12 годині 15 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 75770521, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/2195/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: