Court ruling № 75770288, 09.08.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Справа № 922/1708/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Істоміна О.А.

розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом – ТОВ "ТД "ЗЛАГОДА" від 06.08.2018 за вх. № 6128 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх. № 435Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2018 року по справі № 922/1708/17

за позовом ТОВ "Діадема Батерфляй", м. Харків;

до: 1) ТОВ "Оптімбуд-2008", м. Харків;

2) ТОВ "ТД" Злагода", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "Ятрань плюс", м. Харків;

2) ТОВ "Комфі-Трейд", м. Дніпро;

3) ТОВ "Ідалія", м. Харків;

про визнання права інтелектуальної власності, визнання розірваним договору, стягнення коштів та усунення перешкод в користуванні майном

та за зустрічним позовом ТОВ "Оптімбуд-2008", м. Харків;

до ТОВ "Діадема Батерфляй", м. Харків;

про стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн;

та

за зустрічним позовом ТОВ "Оптімбуд-2008", м. Харків;

до ТОВ "Діадема Батерфляй", м. Харків;

про визнання права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17 (суддя Светлічний Ю.В.):

- позовні вимоги ТОВ “Діадема Батерфляй” до ТОВ “Оптімбуд-2008” та ТОВ “Торговий дім “Злагода” задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди від 01.09.2016, укладений між ТОВ “Оптімбуд-2008” та ТОВ “Діадема Батерфляй”. Визнано недійсним договір суборенди № 3717-002 від 11.04.2017, укладений між ТОВ “Оптімбуд-2008” та ТОВ “Торговий дім “Злагода”. Стягнуто з ТОВ “Оптімбуд-2008” на користь ТОВ “Діадема Батерфляй” 767225,08 грн, які складаються з: 693524,00 грн основного боргу; 47000,41 грн пені за прострочення виконання зобов’язання та 26700,67 грн інфляційного збільшення суми боргу. Стягнуто солідарно з ТОВ “Оптімбуд-2008” та ТОВ “Торговий дім “Злагода” на користь ТОВ “Діадема Батерфляй” збитки за пошкодження майна у розмірі 2531700,00 грн. Усунуто перешкоди у користуванні власністю, а саме: нежитловими приміщеннями 1-го поверху №№14, 15 в літ. “А’-3” загальною площею 84,4 кв.м; нежитловими приміщеннями 1-го поверху №№ 1-8а, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88, І, ІІ, ІІІ, ІV; антресолі №№89-115, 166, V в літ. “Г-1”, загальною площею 14 575,5 кв.м; нежитловою будівлею літ. “Г’-3”, загальною площею 1 678,2 кв.м, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, та майном визначеним актом приймання-передачі майна від 01.09.2016 шляхом зобов’язання ТОВ “Оптімбуд-2008” передати вказане майно ТОВ “Діадема Батерфляй”. В решті позовних вимог відмовлено.

- у задоволенні зустрічного позову ТОВ “Оптімбуд-2008” до ТОВ “Діадема Батерфляй” про визнання права інтелектуальної власності на комерційне найменування “Діадема Батерфляй” за ТОВ “Оптімбуд-2008” відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову ТОВ “Оптімбуд-2008” до ТОВ “Діадема Батерфляй” про стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн за договором оренди від 01.09.2016 відмовлено.

2-й відповідач за первісним позовом – ТОВ "ТД" Злагода" 05.03.2017 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 435Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "ТД" Злагода" надало квитанцію від 03.03.2018 № 24 на суму 81425,86 грн (т. 5 а.с. 173).

1-й відповідач за первісним позовом – ТОВ "Оптімбуд-2008" 03.03.2017 також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 436Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17.

В процесі апеляційного провадження ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 922/1708/17 у зв’язку з тим, що апеляційні скарги ТОВ "Оптімбуд-2008" (вх. № 436Х/3) та ТОВ "ТД" Злагода" (вх. № 435Х/3) стосуються одного і того ж судового рішення від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17, зазначені апеляційні скарги об`єднано в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Позивач за первісним позовом - ТОВ "Діадема Батерфляй" 11.05.2018 за вх. № 3521 подав до Харківського апеляційного господарського суду заяву про відмову від позову у справі № 922/1708/17 з врахуванням наданих змін.

Позивач за зустрічними позовами - ТОВ "Оптімбуд-2008" 11.05.2018 за вх. № 3522 та № 3523 також подав до Харківського апеляційного господарського суду заяви про відмову від зустрічних позовів ТОВ "Оптімбуд-2008" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн та про визнання права інтелектуальної власності на комерційне найменування "Діадема Батерфляй", визнання нечинним рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17, яким закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі № 922/1708/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі № 922/1708/17 заяви позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Оптімбуд-2008" від 11.05.2018 за вх. № 3522 та № 3523 про відмову від зустрічних позовів у справі № 922/1708/17 задоволено, прийнято відмову ТОВ "Оптімбуд-2008" від зустрічних позовів у справі № 922/1708/17; заяву позивача за первісним позовом - ТОВ "Діадема Батерфляй" від 11.05.2018 за вх. № 3521 (з врахуванням змін) про відмову від первісного позову у справі № 922/1708/17 задоволено, прийнято відмову позивача ТОВ "Діадема Батерфляй" від первісного позову у справі № 922/1708/17; визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17; провадження у справі № 922/1708/17 закрито.

Відповідач за первісним позовом – ТОВ "ТД "ЗЛАГОДА" 06.08.2018 за вх. № 6128 подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх. № 435Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17, посилаючись на ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "ТД "ЗЛАГОДА" про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Частиною 2 статті 130 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Харківського апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою ТОВ "ТД" Злагода" сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 81425,86 грн, що підтверджується квитанцією від 03.03.2018 № 24.

З урахуванням наведеного, судовий збір, сплачений ТОВ "ТД" Злагода" за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2018 року по справі № 922/1708/17, підлягає поверненню з Державного бюджету України в сумі 40712,93 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією від 03.03.2018 № 24 на суму 81425,86 грн під час подання апеляційної скарги (вх. № 435Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2018 у справі № 922/1708/17.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, статтєю 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути з державного бюджету України ТОВ "ТД" Злагода" (61037, м. Харків, проспект Московський, 122, код ЄДРПОУ 40082639) суму судового збору в розмірі 40712,93 грн, сплачену відповідно до квитанції від 03.03.2018 № 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Додаток заявнику - оригінал квитанції від 03.03.2018 № 24.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Істоміна О.А.