Court ruling № 75770204, 07.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" серпня 2018 р. Справа№ 910/21194/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адор ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. (повний текст складено 10.05.2018р.)

по справі №910/21194/17 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адор ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Біола»

2. Національний банк України

3. Міністерство фінансів України

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання з 30.11.2016р. договір поруки №ЧК13664И/П від 22.11.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АдорЛТД».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. по справі №910/21194/17 у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/21194/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, не повно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, що призвело до постановлення помилкового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. відкрито апеляційне провадження.

ТОВ «Компанія «Біола» заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на відсутність доказів переходу до позивача прав відповідача, а факт виконання обов'язку боржника у повному обсязі, що дає підстави стверджувати про припинення зобов'язання боржника перед банком, не підтверджений.

Розпорядженням №09.1-08/2181/18 від 06.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21194/17 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддеє, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 06.08.2018р., в зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адор ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. прийнято до провадження у визначеному складі.

Національний банк України та Міністерство фінансів України своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/14144/17, яка є подібною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №910/21194/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №910/14144/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/21194/17 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №910/14144/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14144/17.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна