
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" червня 2018 р. місто Київ Справа №910/4123/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
за участю секретаря судового засідання: Цибульський Р.М.
за участю представників:
від позивача(скаржника): Перетятько С.М.;
від відповідача-1: не з'явилися;
від відповідача-2: Ковалик В.В.;
від ТОВ "Правнича Консалтингова Група": не з'явилися;
від ТОВ "Фінансова компанія "Аккорд": Галонський В.М. (керівник)
від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт": Дубей В.Ю.;
від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з'явилися;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 (повний текст складено і підписано 26.03.2018) у справі №910/4123/16 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Національного банку України
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
2)Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Група"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. перебуває справа №910/4123/16 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 (повний текст складено і підписано 26.03.2018), розгляд якої призначено на 26.06.2018.
16.05.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 (ПАТ "Дельта Банк") надійшов відзив на апеляційну скаргу.
21.05.18 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-3 (Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт") надійшов відзив на апеляційну скаргу.
31.05.18 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-1 (ТОВ "Правнича Консалтингова Група") надійшов відзив на апеляційну скаргу.
15.06.18 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 (ТОВ "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ") надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У судове засідання 26.06.2018 з'явився представник позивача (скаржника), який надав пояснення по справі, відповідно до яких підтримав вимоги викладені у поданій апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/4123/16.
У судове засідання 26.06.2018 з'явився представник відповідача-2, який надав пояснення по справі, відповідно до яких зазначав, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.
У судове засідання 26.06.2018 з'явився представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 (ТОВ "Фінансова компанія "Аккорд"), який надав пояснення по справі.
У судове засідання 26.06.2018 з'явився представник третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 (ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"), який підтримав пояснення викладені у раніше поданому відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідач-1 в судове засідання 26.06.2018 своїх представників - не направив, заяв чи клопотань станом на день розгляду справи не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представники третіх осіб у справі (ТОВ "Правнича Консалтингова Група" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) в судове засідання 26.06.2018 не з'явилися, заяв чи клопотань станом на день розгляду справи не подавали, про розгляд справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою представників відповідача-1, третіх осіб у справі (ТОВ "Правнича Консалтингова Група" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), з метою дотримання прав учасників справи, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.07.2018 об 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
2.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко
The court decision No. 75769972, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/4123/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: