
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"21" травня 2018 р. Справа№ 910/2686/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
за участю представників:
від позивача - Фоменко С.О., адвокат довіреність № б/н від 02.04.18;
від першого відповідача - Данилюк Л.В. довіреність № 064-91 від 10.01.18 та Куценко О.В. довіреність № 064-3570 від 18.05.18;
від другого відповідача - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 про закриття провадження у справі №910/2686/18 (суддя Лиськов М.О.) за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень та дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/2686/18 провадження за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним рішень та дій - закрито.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/2686/18.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21.05.2018.
У судове засідання 21.05.2018 з'явилися представники позивача та першого відповідача.
Головуючий суддя роз'яснив право на заявлення клопотань.
Представники учасників повідомили про відсутність клопотань.
Суд оголосив про перехід до розгляду апеляційної скарги по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2018 надав колегії суддів пояснення, якими підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.
Представники відповідача заперечили проти апеляційної скарги.
Другий відповідач своїм правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористався.
Виходячи з вищевказаного, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 07.06.2018 о 13 годині 45 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
The court decision No. 75769798, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/2686/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: