Court ruling № 75769728, 24.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" квітня 2018 р. Справа№ 925/761/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

За участю секретаря судового засідання Цибульський Р.М.

за участю представників:

прокурор: Винник О.О.

від позивача: не з'явилися;

від відповідача (скаржника): Колісник С.М.

від Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області: не з'явилися;

від Катеринопільської районної державної адміністрації: не з'явилися;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське": не з'явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 (повний текст підписано 04.12.2017) у справі №925/761/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Зубенко Сергія Анатолійовича в інтересах держави

в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Пальчиківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області,

2.Катеринопільської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа №925/761/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 (повний текст підписано 04.12.2017), розгляд якої призначено на 24.04.2018.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 у справі №925/761/17 порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

У судове засідання 24.04.2018 з'явився представник відповідача (скаржника), який надав пояснення по справі.

У судове засідання 24.04.2018 з'явився прокурор у справі, який надав пояснення по справі.

Представники позивача, третіх осіб у справі (Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, Катеринопільської районної державної адміністрації та ТОВ "Урочище Журавське") в судове засідання 24.04.2018 не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника відповідача (скаржника) та прокурора, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.05.2018 об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. Сторонам у справі надати письмові пояснення стосовно об'єкту оренди, який передано по договору оренди земельної ділянки від 28.12.2005, та його відповідності об'єкту земельних відносин, який прокурор просить зобов'язати повернути у прохальній частині позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров