Court ruling № 75769578, 15.03.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.03.2018
Case No.
910/6272/16
Document №
75769578
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" березня 2018 р. Справа№ 910/6272/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Повар О.М., Козуб Б.Ю. - за довіреностями оформленими належним чином;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р.

у справі №910/6272/16 (Головуючий суддя: Смирнова Ю.М.,судді Головіна К.І., Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Юніон стандард банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" і Публічного акціонерного товариства "Юніон стандард банк" про визнання недійсними кредитні договори, що укладені між Публічним акціонерним товариством "Юніон стандард банк" та Публічним акціонерним товариством "Златобанк" відповідно до підтверджень по системі SWIFT №MM45400 LT від 13.02.2015 на суму 640 000 доларів США, №MM45402 LT від 13.02.2015р. на суму 380 000 Євро, №ММ45394 LT від 13.02.2015р. на суму 1 000 000 доларів США, №MM45396 LT від 13.02.2015р. на суму 2 000 000 доларів США, №MM45398 LT від 13.02.2015р. на суму 1 300 000 доларів США, №MM45392 LT від 13.02.2015р. на суму 1000 000 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи та залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В. судді: Зубець Л.П., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.09.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" продовжено на 15 днів, судове засідання відкладено на 02.11.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.11.2017р.

22.11.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-2 надійшло клопотання на виконання ухвали від 02.11.2017р.

22.11.2017р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" призначено на 06.12.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю. та Зубець Л.П. у відпустках змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.01.2018р.

24.01.2018р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" призначено на 05.02.2018р.

05.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.02.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2018р.

У судовому засіданні, що відбулось 15.03.2018р, представники позивача надали пояснення та просили зупинити провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6272/16 до 29.03.2018р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75769578 ?

Документ № 75769578 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75769578 ?

Дата ухвалення - 15.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75769578 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75769578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75769578, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75769578, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 75769578 refers to case No. 910/6272/16

This decision relates to case No. 910/6272/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75769577
Next document : 75769579