
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/24054/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Дідиченко М.А.
секретар Ігнатюк Г.В.;
за участю представників: позивача - не з'явився;
відповідача- Стрілко О.В.,ордер КВ № 209506 від 19.02.18 р.;
розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017р.
по справі № 910/24054/16 (суддя Якименко М.М.)
за позовом фізичної особи-підприємця Корицького Олександра Олександровича
до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
про стягнення 133 275,98 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/24054/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/24054/16 та призначено до розгляду на 20.02.2018 р.
Від фізичної особи-підприємця Корицького Олександра Олександровича 20.02.2018 р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У призначене засідання суду представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.03.2018 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
Копію даної ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Корицькому Олександру Олександровичу (позивачу).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.Г. Смірнова
М.А. Дідиченко
The court decision No. 75769466, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24054/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: