Court ruling № 75769436, 12.02.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/17010/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Саєнко В.В. - особисто, Мельник М.В. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-1: Бобренко О.С. - за довіреністю оформленою належним чином;

від відповідача-2: Костюченко І.В.- за довіреністю оформленою належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р.

у справі № 910/17010/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Саєнка Володимира Володимировича

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 5 036 423,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Саєнко Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення солідарно 4 782 514,30 грн. основної заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання юридичних послуг №1 від 13.05.2015р., 64 965,47 грн. 3% річних та 188 944,06 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі № 910/17010/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Фізичної особи-підприємця Саєнка Володимира Володимировича 4 782 514,30 грн. боргу, 64 965,47 грн. 3% річних, 188 944,06 грн. втрат від інфляції та 75 546,36 грн. судового збору. У задоволенні позову до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.02.2018р.

07.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Саєнка Володимира Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

07.02.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 12.02.2018р. представники сторін надали суду пояснення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.02.2018р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук