№ 75767439, 03.08.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2106/18

3/154/800/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніст тепловоза «Львівської залізниці», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2018 року близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в с. П’ятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області по вул. Незалежності 10, після вчинення сімейного скандалу з дружиною, на вимогу поліцейського припинити протиправні дії і сісти в службовий автомобіль вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, запевнив, що в майбутньому подібних випадків не допустить, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2018 року серії ГП № 693465, протоколом про адміністративне затримання від 08.07.2018 року серії АА № 154220, консультаційним висновком спеціаліста від 08 липня 2018 року № 524, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, рапортом поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, рапортом слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та іншими матеріалами справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є щире каяття у вчиненому та відсутність шкідливих наслідків правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп’яніння.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний