
154/2112/18
3/154/804/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року, суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов’язки командира військової частини А 2892 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А2892, учасника АТО
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року, о 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини А2892 солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом, самовільно залишив в/ч А 2892 та в період часу з 18.07.2018 по 23.07.2018 року був відсутній на службі без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин обов'язки визначені за посадою не виконував.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до 10 діб.
В суді ОСОБА_1, факт вчинення ним вказаного вище адмінправопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати та зобов’язується в подальшому подібних правопорушень не допускати.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 57/2 від 26.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, службовою характеристикою, службовою карткою, витягом з наказу № 162 від 18.07.2018 року, витягом з наказу № 167 від 23.07.2018 року, копією військового квитка серії АВ № 241786, службовою характеристикою, довідкою про безпосередню участь в антитерористичній операції та іншими матеріалами справи.
При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що обтяжують та пом’якшують покарання.
Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.247,284 КУпАП, на підставі ч. 3ст.172-11 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.С. Селинний
The court decision No. 75767438, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 03.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 154/2112/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: