Court ruling № 75762935, 06.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/46187/16-ц

Провадження № 2/761/637/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», про визнання протиправним та скасування рішення № 31660990 та № 31660827 від 30.09.2016 року щодо державної реєстрації іпотек і обтяжень нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 5, № 5-А, з № 6 по № 20 (групи приміщень № 15), №№ 1, 1-А, з № 2 по № 10 (групи приміщень № 16), з № 1 по № 11, № 11-А, 12, 13 (групи приміщень № 18) фізкультурно-оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 22.02.2018 року о 10 год. 00 хв. особиста розписка представника позивачки, та на 06.08.2018 року о 10 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивачки, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною позивачкою в позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що остання повідомлена про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивачки в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: