Court ruling № 75762933, 31.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2297/18

Провадження № 2/761/4042/2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Банк Камбіо», про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою від 07.02.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір є публічно-правовим та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що вказана справа підлягає розгляду саме в порядку ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачів було включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми вкладів, однак Фондом гарантування вкладів фізичних осіб кошти так і не були їм повернуті.

Враховуючи суть спірних правовідносин, а саме те, що позивачі фактично звернулись до суду за захистом своїх порушених прав, пов'язаних з відшкодуванням коштів за договорами банківських вкладів, а не за визнанням права на них, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, оскільки розглядуваний спір не є публічно-правовим, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: