Decision № 7575962, 14.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.01.2010
Case No.
9/389-08
Document №
7575962
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10           Справа № 9/389-08. За позовом: Прокурора Лебединського району в інтересах держави в собі Лебединської міської ради, м. Лебедин Сумської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР», м. Лебедин Сумської області

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Інспекція з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області, м. Суми

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 30207 грн. 12 коп.

          

за участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : Нємцев В.А.

Від третьої особи: Литовченко Г.Ф

Прокурор : не з’явився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Прокурор просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку історико –культурного призначення, загальною площею 4,98 га. та стягнути з відповідача на користь держбюджету Лебединської міської ради шкоду в сумі 30207 грн. 12 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач згідно відзиву № 164 від 27.11.09 р. проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Прокуратурою Лебединського району проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства в діяльності відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР» в частині законності та обґрунтованості використання земельної ділянки історико – культурного призначення – кургану, площею 4,98 га на території Лебединської міської ради за межами населеного пункту.

Вищезазначеною перевіркою встановлено, що ТОВ «ЗАУЕР» в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права користування земельною ділянкою самовільно без правовстановлюючих документів, без укладеного договору оренди, незаконно зайняло земельну ділянку загальною площею 4,98 га земель історико - культурного призначення – курган, для вирощування озимої пшениці. Земельна ділянка знаходиться в державній власності та розташована на території Лебединської міської ради.

Прокурор звернувся з вимогою про зобов’язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку історико –культурного призначення, загальною площею 4,98 га. та стягнути з відповідача на користь держбюджету Лебединської міської ради шкоду в сумі 30207 грн. 12 коп. з яких, згідно наданих розрахунків, 19092 грн. 82 коп. – шкода заподіяна внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, 11 114 грн. 30 коп. – шкоди заподіяної внаслідок сомовільного зайняття земельної ділянки.

Актом визначення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків ТОВ «ЗАУЕР» на території Лебединської міської ради Сумської області, підтверджується, факт звільнення земельної ділянки площею 4,98 га, тому позовні вимоги, щодо зобов’язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку історико –культурного призначення, загальною площею 4,98 га задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 30207 грн. 12 коп. з яких, згідно наданих розрахунків, 19092 грн. 82 коп. – шкода заподіяна внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, 11 114 грн. 30 коп. – шкоди заподіяної внаслідок сомовільного зайняття земельної ділянки, суд визнає їх частково з наступних підстав:

Висновок Інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області про те, що самовільне зайняття земельної ділянки історико-культурного призначення для сільськогосподарського виробництва є порушенням вимог ст. 96 ЗК України в частині використання землі за цільовим призначенням.

Ст. 96 ЗК України визначає обов'язки землекористувачів - юридичних чи фізичних осіб, які отримали право користування земельною ділянкою у відповідності із ст. 92, ст. 93 ЗК України: у постійне користування чи в оренду. З огляду на викладене на осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки, не можуть поширюватись норми Глави 15 ЗК України у т.ч. і ст.96 ЗК України, якими регулюється право користування землею.

Використання земельної ділянки не за цільовим призначенням означає те, що землекористувач не додержується цілей експлуатації наданої йому землі, які передбачені в рішенні відповідних державних органів про надання у користування земельної ділянки та зафіксовані у державному акті на право користування землею.

Самостійне господарювання на землі може мати місце лише за умови використання її за цільовим призначенням, яке передбачається в рішеннях органів місцевої влади та місцевого самоврядування про надання землі в користування, а також відповідним документом на право користування землею - Державним актом на право землекористування або договором оренди (суборенди) землі.

Таким чином, самовільне зайняття земельної ділянки та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням є взаємовиключними поняттями.

Враховуючи вищевикладене та те, що на час проведення перевірки та відповідачем без набуття права користування земельною ділянкою самовільно без правовстановлюючих документів, без укладеного договору оренди, незаконно зайняло земельну ділянку загальною площею 4,98 га земель історико - культурного призначення – курган, для вирощування озимої пшеницсуд задовольняє вимог прокурора, лише в частині стягнення 11 114 грн. 30 коп. – шкоди заподіяної внаслідок сомовільного зайняття земельної ділянки, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР» (42200, Сумська область, м. Лебедин, провул. Луговий, 10, код 33234716) на користь держбюджету Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна,2, код ЄДРПОУ 23636456) 11 114 грн. 30 коп. шкоди заподіяної внаслідок сомовільного зайняття земельної ділянки, 111 грн. 14 коп. – державного мита та 86 грн. 83 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову – ВІМОВИТИ.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 18.01.2010 року.

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 7575962 ?

Документ № 7575962 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7575962 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7575962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7575962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7575962, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7575962, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7575962 refers to case No. 9/389-08

This decision relates to case No. 9/389-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7575957
Next document : 7575964