Court ruling № 75759291, 08.08.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

08.08.2018

Справа № 639/7628/16-к,

Провадження 1-кп/642/620/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю: секретаря Канаєвої К.М., прокурора Бурмака В.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018р., кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, було направлено до Ленінського районного суду м.Харкова на новий розгляд.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. У зв'язку із тим, що стосовно обвинуваченого 14.02.2017 Московським районним судом м.Харкова постановлено вирок за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, 01.03.2017 ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018р. продовжено до 19 серпня 2018р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку із тим, що ризики, встановлені слідчим суддею не зникли.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду. Щодо продовження застосування запобіжного заходу - покладалися на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом із цим, суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді, не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.10.2018 року на 11-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується - 06 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко