Court ruling № 75758568, 06.08.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

448/233/17

1-кп/441/45/2018

У Х В А Л А

про привід

06.08.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

прокурора – Рис П.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

законного представника потерпілого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140230000920 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12016140230000920 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання 06.08.2018р. в черговий раз не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Крив»як В. хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.

Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до вказаних свідків, які не з’явилися в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов”язана з”явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та законний представник потерпілого вважають за доцільне застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак повторно в суд не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в чорговий раз не з'явилися свідки, у відсутності яких неможливо закінчити судове слідство та з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідків через органи національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2018р. наступних свідків:

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Крив»яка Василя, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури – ОСОБА_7

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.