Court ruling № 75758030, 02.08.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/934/18

2-во/441/22/18

УХВАЛА

про виправлення описки

02.08.2018р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань-Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, Начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_2, треті особи – ПАТ "Універсал Банк" про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року суддею Городоцького районного суду Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2018 року, в резолютивній частині ухвали не зазначені анкетні дані боржника та стягувача, які необхідні для виконання даної ухвали.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, Начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_2, треті особи- ПАТ " Універсал Банк" про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння допущено описку, таку слід виправити, у резолютивну частину ухвали внести анкетні дані боржника та стягувача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", Державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, Начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_2, треті особи- ПАТ " Універсал Банк" про визнання електронних торгів із реалізації арештованого майна недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння викласти п. 1 та п. 2 в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1, ід № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід № НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення – магазину, заг. пл. 204,2 м.кв. за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Ягідна, 17а. Реєстраціцний номер об’єкта нерухомого майна: 1547480346209 та земельної ділянки для обслуговування магазину пл. 0,0837 га, кад. ном. 4620987700:12:015:0026, за адресою:Львівська область, Городоцький район, с. Суховоля, вул. Ягідна, 17а – реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна :1547487346209».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.