
Справа № 638/9940/17
Провадження № 2/638/2590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді СЕМІРЯД І.В.
при секретарі КОМЛЄВІ Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.02.2018 було зупинено провадження у справі на час проведення земельно- технічної експертизи.
06.08.2018 до суду надійшло повідомлення про неможливість дати висновок експерта №5705.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 14-00 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
The court decision No. 75756414, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/9940/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: