
30.07.2018431/106/17-ц/9503/2018
Справа 431/106/17-ц
Провадження 6/431/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі
судді Олійник С. В.,
за участі секретаря Яковенко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,
встановив:
ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої посилається на те, що 10 березня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалено рішення №431/106/17-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №6049-054/08Р від 07.07.2008 року у сумі 2567 доларів США 29 центів, що еквівалентно 69082,26 гривень, а також судові витрати у розмірі 1036,23 гривень. 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6049-054/08Р від 07.07.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Просить суд замінити стягувача на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 2/431/265/17 року, суд приходить до наступного.
Відповідно до заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року за № 2/431/265/17 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 2567 доларів США 29 центів, що еквівалентно 69082,26 гривень та судові витрати у сумі 1036,23 гривень.
31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6049-054/08Р від 07.07.2008 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, буд.8, корп.А, пов.6, оф.32, у справі 431/106/17-ц, провадження 2/431/265/17.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С. В. Олійник
The court decision No. 75756007, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 431/106/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: