Court ruling № 75755876, 07.08.2018, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/919/18

07 серпня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря судового засідання Сіщук Г.Б., прокурора Лябиги І.О., начальника слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гречанюка О.З., захисника Савчук М.І., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Красілич М.Б. у кримінальному провадженні № 12018090120000199 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, надійшло до суду 07.08.2018 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим після фактичного затримання 05 серпня 2018 року о 21 годині 55 хвилин, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Прокурор та начальник слідчого відділу в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила та просила застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника та наголосив, що визнає себе винним у вчиненому злочині й буде повністю сприяти слідству у його розкритті.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження довів, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Зокрема, в тому, що він 05 серпня 2018 року близько 00.30 год. разом з іншою особою, якій також повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розшукуючи знайомого ОСОБА_5, зайшли в приміщення квартири ОСОБА_6, що на АДРЕСА_2 Богородчанського району Івано-Франківської області. Під час перебування в приміщенні квартири, де окрім самої ОСОБА_6 також знаходився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, між ОСОБА_4 та іншою особою з однієї сторони, а також ОСОБА_7 з іншої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 та ще одна особа, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи спільно, групою осіб, об'єднані єдиним злочинним умислом щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно почали наносити численні цілеспрямовані удари руками і ногами по голові та тілу потерпілого.

В подальшому вивівши потерпілого ОСОБА_7 з приміщення квартири в двір будинку, ОСОБА_4 та інша особа продовжили наносити йому численні удари руками і ногами по голові та тілу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, що викликали набряк та стиснення головного мозку, крововилив під мозкові оболонки та в речовину головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 06.50 год. на приймальному покої Солотвинської районної лікарні наступила смерть останнього.

Прокурор та слідчий навели достатні аргументи для того, щоб вважати на даному етапі досудового розслідування, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, він не має постійного місця роботи й відповідно стабільного джерела доходу, тобто не має стійких соціальних зв'язків.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я та майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, слідчий суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, а також керується ч.4 ст.183 КПК України, відповідно до якої при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, і приходить до висновку, що жоден з інших альтернативних запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів до 06 жовтня 2018 року включно із утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Лябигу І.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. А. Шишко