Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" січня 2010 р.Справа № 11/3/10
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській області
(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52, р/р26008102198 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 08596966)
до відповідача: Територіальне управління Державного комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області
(54003, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 40/1, р/р3521800700526 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 26060082)
про: стягнення 1893,55 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “26” січня 2010 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати:
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 25.01.2010р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
The court decision No. 7575429, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/3/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: