
Справа № 234/11264/18
Провадження № 3/234/2492/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А2120 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВЧ А2120 оператором інформаційно-аналітичної групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2018 року ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини А2120, діючи умисно з метою тимчасового ухилення від виконання обов’язків військової служби, самовільно залишив розташування військової частини А2120, яка дислокується: вул. Дмитра Мазура, 18, та ухилився від обов’язків військової служби до 02.07.2018, проводив вільний від військової служби час на власний розсуд, не пов’язуючи з виконанням обов’язків військової служби за контрактом, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Вина ОСОБА_3 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, рапортами належних осіб, пояснювальними записками, тому винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП доведена.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв’язку із чим, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 352,40грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-11 ч.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та піддати його штрафу в сумі 1190,00 (однієї тисячі сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352грн. 40коп. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Данелюк
The court decision No. 75749793, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/11264/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: