Court ruling № 7574893, 19.01.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.01.2010
Case No.
22/163
Document №
7574893
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

19 січня 2010 р. Справа № 22/163 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Михалевич А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ ВТБ Банк, бульвар Т.Шевченка вул. Пушкіна 8/26, м.Київ, 01004 в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності,4, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: ТзОВ "Європа-Транс ЛТД", вул. Промислова, 29/20, м.Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості на суму 155 977 804,03 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Івасюк Т.І. (довіреність № 104/11.5.2 від 26.03.2008),

від відповідача: Фатула Т.В. (довіреність № б/н від 08.04.09р.),

                                                   в с т а н о в и в:

ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії заявлено позов до ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 13 308 394,52 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2009р. становить 155 977 804,03 грн. , з яких:

?          11 573 910 євро (135 649 199,6грн.) - заборгованість за кредитом,

?          142 141,17 євро (1 665 931,04грн.) - пеня за прострочення повернення кредиту,

?          1 546 514,72 євро (18 125 549,97 грн.) - заборгованість за процентами,

?          45 828,63 євро ( 537 123,32 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів,

?          115 739,10 євро (1 356 492 грн.) - борг по сплаті щорічної комісії,

?          12 556,09 євро (147 160,60 грн.) - пеня за прострочення сплати щорічної комісії.           

          Позивачем подано заяву №35/1800-042 від 18.01.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 14 292 816,04 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 січня 2010 року становить 165 653 737,88 грн., з яких:

?          11 572 121,53 євро (134 120 888,50 грн.) - заборгованість за кредитом,

?          292 836,72 євро (3 393 977,60 грн.) - пеня за прострочення повернення кредиту,

?          2 111 452,92 євро (24 471 739,34 грн.) - заборгованість за процентами,

?          187 582,43 євро (2 174 080,33 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів,

?          115 739,10 євро (1 341 416,17 грн.) - борг по сплаті щорічної комісії,

?          13 083,34 євро (еквівалент 151 635, 91 грн).- пеня за прострочення сплати щорічної комісії.           

          Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому вказана заява прийнята судом.

Представником відповідача подано клопотання від 15.01.2010р. про призначення судово-бухгалтерської експертизи, обгрунтоване тим, що розрахунки заборгованості відповідача, здійснені позивачем, є недостовірними, оскільки не враховано те, що з особового рахунку ТОВ «Європа-Транс ЛТД»було здійснено списання коштів на загальну суму —439 813 ,31грн. , а саме: 16.10.2009р.- 333995,16 грн., 19.10.2009 р. - 36 699,15 грн., 20.10.2009р. - 32 078,36 грн., 22.10.2009 р. - 14158,94грн., 26.10.2009 р. - 22 881,70 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку станом на 14.01.2010р. Вказує на те, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Європа-Транс ЛТД»заборгованість по кредиту становить 11 570 630 євро.

Позивач щодо задоволення даного клопотання заперечив і вказав, що наведені розбіжності можливо усунути шляхом проведення взаємозвірки розрахунків.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 ГПК для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При розгляді справи судом встановлено, що визначення заборгованості відповідача пов'язано з перевіркою даних бухгалтерського обліку сторін і здійсненням складних розрахунків, що потребує спеціальних знань.

          А тому з метою достовірного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, слід призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7).

          Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України при призначенні судової експертизи господарський суд зупиняє провадження у справі.

          За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 48, п. 1 ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи правильно розрахована сума заборгованості відповідача по кредитному договору №001/К від 10.04.2008р., вказана в заяві позивача №35/1800-042 від 18.01.2010р.,

- яка фактична сума заборгованості відповідача за кредитним договором №001/К від 10.04.2008р.?

3. Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача —товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (вул. Промислова, 29/20, м.Івано-Франківськ, 76000, код 32605152).

4.           Зобов'язати сторони по справі у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

5. Судовий експерт попереджується про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складання завідомо неправдивого висновку.

6. Копію даної ухвали та справу №22/163 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7).

7. Зупинити провадження у справі №22/163.

          

                    Суддя                                                             Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

Часті запитання

Який тип судового документу № 7574893 ?

Документ № 7574893 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7574893 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7574893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7574893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7574893, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 7574893, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 7574893 refers to case No. 22/163

This decision relates to case No. 22/163. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7574891
Next document : 7574896