
Справа № 161/9862/18
Провадження № 2/161/2902/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Делівері Кар», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання договору комісії недійсним,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів, в якому просила визнати недійсним Договір комісії №502-02/2018 від 24 лютого 2018 року.
Ухвалою від 02.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Розгляд справи по суті судом розпочато не було.
07.08.2018 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та те, що обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлено, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Делівері Кар», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання договору комісії недійсним -- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 75745695, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/9862/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: