Court ruling № 75745503, 07.08.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2018 Справа № 904/666/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про видачу копії технічного запису судового засідання у справі №904/666/18 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018р. у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення в розмірі 8731675,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018р. у справі №904/666/18 позов публічного акціонерного товариства (далі –ПАТ) "Дніпропетровський трубний завод" задоволено, з ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто інфляційні втрати в сумі 8731675грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ“Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

03.08.2018 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про видачу копії технічного запису судового засідання у справі №904/666/18 в електронному вигляді.

В клопотанні заявник посилається на звернення з відповідним клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області та відмовою судом першої інстанції в видачі такої копії.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання сплачується судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн..

Згідно з ст.9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку, до клопотання відповідача про видачу копії технічного запису судового процесу не додано доказів сплати судового збору.

Докази зарахування судового збору до Державного бюджету Україні за подання вказаного клопотання відсутні і в системі діловодства спеціалізованого суду.

При цьому слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями ст.ст.174, 260 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Тому, клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо товариство не усуне недоліки клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним та буде повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- клопотання публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про видачу копії технічного запису судового засідання у справі №904/666/18 в електронному вигляді залишити без руху;

- надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова