Court ruling № 75745495, 08.08.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/1421/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кузнецова І.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м.Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року , повний текст якого підписаний 12.07.2018 (суддя - Назаренко Н.Г., м. Дніпро)

у справі № 904/1421/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м.Дніпро

про розірвання кредитного договору № DNHSLON06919 від 28.10.2016 та стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06919 від 28.10.2016 у розмірі 152 112 532,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі №904/1421/18, в редакції ухвали про виправлення описки від 08.08.2018 (суддя Назаренко Н.Г.), позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Розірвано Кредитний договір № DNHSLON06919 від 28.10.2016, укладений між ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" та ПАТ комерційний банк "Приватбанк".

Стягнуто з ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" на користь ПАТ комерційний банк "Приватбанк" 141 790 901,44 грн. заборгованості, 10 321 631,25 грн. - відсотків за користування кредитом та 618 462,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м.Дніпро, як акціонер Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (Відповідача), подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження всіх обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 1 частини 3 цієї статті до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона подана акціонером Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", - Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", підписантом зазначений директор підприємства - Білоусов О.В.; втім, апеляційна скарга не містить підпису зазначеної особи, тобто не підписана взагалі, що є підставою для її повернення.

Окрім того, скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання копії скарги (листом з описом вкладення - ст.259 ГПК України) всім сторонам у справі, зокрема апеляційну скаргу не надіслано ні Позивачу, ні Відповідачу, а також доказів сплати судового збору, який становить суму 927 693,00 грн. (618462,00 х 150%).

Жодних додатків до апеляційної скарги не додано, у змісті скарги немає посилань на вказані додатки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року у справі № 904/1421/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 30.07.2018 на 6 аркушах, в тому числі конверт, опис вкладення в цінний лист на адресу господарського суду від 30.07.2018.

Головуючий суддя ____ О.Г. Іванов

Суддя ____ М.О. Дармін

Суддя ____ І.Л. Кузнецова