
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"06" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1023/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засіданні ОСОБА_1,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” в особі регіональної філії ,,Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” (зареєстрована 06.08.2018 р. за вх. № 2-3949/18)
про відмову від позову
по справі № 916/1023/18
за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії ,,Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ітеріс” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, офіс 902)
про стягнення 3700,00 грн.,
встановив:
Публічне акціонерне товариство ,,Українська залізниця” в особі регіональної філії ,,Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ітеріс” про стягнення 3700,00 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство ,,Українська залізниця” в особі регіональної філії ,,Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” посилається на те, що відповідачем неналежним чином оформлено залізничну накладну від 22.11.2017 р. № 46145132, а саме невірно зазначено код вантажоодержувача в перевізному документі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1023/18, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2018 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2018 р.
Відповідно до наказу голови суду від 16.07.2018 р. № 52-а суддю Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. відряджено до м. Києва у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України для участі у співбесіді в межах кваліфікаційного оцінювання на відповідність судді займаній посаді строком на три дні з 23.07.2018 р. по 25.07.2018 р. включно, в зв’язку з чим ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2018 р.
В судовому засіданні 06.08.2018 р. Публічним акціонерним товариством ,,Українська залізниця” в особі регіональної філії ,,Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” подано до суду письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-3949/18), згідно якої просить закрити провадження у справі № 916/1023/18 у зв’язку з прийняттям відмови від позову.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на погашення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ітеріс” заборгованості у розмірі 3700,00 грн. та сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Приймаючи до уваги викладене, те, що заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову про стягнення 3700,00 грн. штрафу підписано уповноваженими на це особами, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” в особі регіональної філії ,,Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” від позову і закрити провадження у справі № 916/1023/18 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Керуючись ст.ст.191,231,233-235 ГПК України, постановив:
1. Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” в особі регіональної філії ,,Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства ,,Українська залізниця” (оформлена заявою, зареєстрованою 06.08.2018 р. за вх. № 2-3949/18).
2. Провадження у справі № 916/1023/18 закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08 серпня 2018 р.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 75745121, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1023/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: