Court ruling № 75744230, 07.08.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.08.2018 Справа № 905/1725/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донантрацит”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донантрацит”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 94478158,89 грн.

Ухвалою від 31.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1725/15.

Суд ухвалами зупиняв та поновляв провадження у справі №905/1725/15.

Ухвалою від 21.06.2018 поновлено провадження у справі, призначено справу №905/1725/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів б/н від 06.08.2018.

Відповідач 1 в підготовче засідання не з’явився, відзив не представив.

Відповідач 2 в підготовче засідання не з’явився, відзив не представив.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1725/15.

2. Призначити розгляд справи по суті на 21.08.2018 року о 09:30 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 21.08.2018 о 09:30 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило