Дело №3-971/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 февраля 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст.121ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2007 года в 11-00 час. ОСОБА_1 управлял транспортным средством М-2140 гос/номер НОМЕР_1 по ул.Южной с.Братское Красноперекопского р-на АР Крым, на котором установлено специальное звуковое устройство (тип «Сирена»), без согласования с органами Госавтоинспекции, чем нарушил п. 32.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.І КУоАП, как управление водителями транспортными средствами, переоборудованными с нарушением установленных правил.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 4.1,283,284 п.1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на р\с 31118106600151 код 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя -Госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 757426, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.02.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-971/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: