
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/6981/2018
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Білич І.М.
суддів: Борисової О.В., Соколової В.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника Національного Банку України - Донченка Олександра Григоровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року ухваленого під головуванням судді Писанець В.А.
в цивільній справі № 757/61058/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Національного Банку України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
в с т а н о в и л а:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;
визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїхвимог. Визначивши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, та
керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (Солом'янська, 2-а) 13 вересня 2018 року на 09 год. 20 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 75742111, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/61058/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: