Court ruling № 75739385, 16.03.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/56/17

провадження № 2/753/1806/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » про визнання договору поруки припиненим.

Судом було встановлено, що в ухвалі про призначення справи до судового допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено суть первинного позову Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості натомість зазначено суть позову про п визнання договору поруки припиненим.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зазначити в ухвалі підготовчого судового засідання від 19 лютого 2018 року суть позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду міста Києва. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК