Court ruling № 75736067, 06.08.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3333/18

Провадження №1-кс/639/1848/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі судового засідання Кузнецові М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018221080000150 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018221080000150 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Харківською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42018221080000150 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені Харківською місцевою прокуратурою № 2 за матеріалами УСБУ в Харківській області, відповідно до яких встановлено, що посадовими особами КП «Ритуал» при проведенні тендерних закупівель допущені порушення, що призвели до збитків місцевого бюджету.

На даний час отримано висновок спеціаліста-бухгалтера щодо виявлення порушень під час проведення тендерних закупівель КП «Ритуал», переможцем якої є ТОВ «Реконструкція».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадженні, а саме:

-Які суб’єкти господарської діяльності являлись учасниками тендерних торгів з постачання намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим), під час проведення антитерористичної операції, замовником яких є КП «Ритуал». Яка очікувана вартість торгів у 2017 році?

-Хто із суб’єктів господарської діяльності – учасників тендерних торгів з постачання намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим) під час проведення антитерористичної операції, замовником яких є КП «Ритуал» є переможцем?На яку суму укладено договори з постачання намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим) під час проведення антитерористичної операції? Чи змінювалась вартість споруд?

-Чи були факти порушення діючого законодавства з боку посадових осіб тендерного комітету КП «Ритуал» під час проведення тендерних торгів із закупівлі намогильних споруд?

-Чи спричинили своїми діями посадові особи КП «Ритуал» та ТОВ «Реконструкція» в 2017 році збитки бюджету України під час закупівлі намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим) під час проведення антитерористичної операції?

З огляду на викладене прокурор зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим просить призначити судовуекономічну експертизу та до її проведення залучити експерта Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, в зв’язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018221080000150 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України– задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які суб’єкти господарської діяльності являлись учасниками тендерних торгів з постачання намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим), під час проведення антитерористичної операції, замовником яких є КП «Ритуал» (код ЄДРПОУ 03354394). Яка очікувана вартість торгів у 2017 році?

-Хто із суб’єктів господарської діяльності – учасників тендерних торгів з постачання намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим) під час проведення антитерористичної операції, замовником яких є КП «Ритуал»(код ЄДРПОУ 03354394) є переможцем? На яку суму укладено договори з постачання намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим) під час проведення антитерористичної операції? Чи змінювалась вартість споруд?

-Чи були факти порушення діючого законодавства з боку посадових осіб тендерного комітету КП «Ритуал»(код ЄДРПОУ 03354394) під час проведення тендерних торгів із закупівлі намогильних споруд?

-Чи спричинили своїми діями посадові особи КП «Ритуал»(код ЄДРПОУ 03354394) та ТОВ «Реконструкція» (код ЄДРПОУ 30989435) в 2017 році збитки бюджету України під час закупівлі намогильних споруд захисникам України, загиблим (померлим) під час проведення антитерористичної операції?

-Чи підтверджується висновок спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_2 від 27.07.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію цієї постанови направити експертам Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Харківської місцевої прокуратури № 2 (м. Харків, вул. Сумська, 76) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин