
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/12916/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1876/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2018 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2018 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 10-40 год. 20 серпня 2018 року, зал судового засідання № 3 , про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: Т.О. Кривчун
С.М. Бондаревська
The court decision No. 75735877, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 554/12916/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: