
УХВАЛА
06 серпня 2018 р.
м. Харків
Справа № 639/8712/16-ц,
2/639/532/17
Cуддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмір 794 944,68 грн. та судовий збір по 5760,66 грн. з кожного. При ухвалені рішення від 27.11.2017 року в резолютивній частині допущена описка та зазначено позивачем ПАТ «УкрСиббанк» замість ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 27.11.2017 року допущено описку, а без виправлення описки неможливо виконати рішення, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.05.2018 р.
Викласти 1,2,3 абзаци резолютивної частини в наступній редакції:
«Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2), заборгованість за кредитним договором №860/13-27/18/3/8-281 від 19.05.2008 року у розмірі 30704 ( тридцять тисяч сімсот чотири) долара США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2016 складає 794944 ( сімсот дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот сорок чотири) грн. 68 коп.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 11521, 33 коп. в рівних частках по 5760,66 грн. – з кожного. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ В.Б. Єрмоленко
The court decision No. 75735779, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 639/8712/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: