Decision № 7573340, 19.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 35/496-09 За позовом Закритого акціонерного товариства фірми

"Криворіжбудмеханізація",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 55 645,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Чабан І.З., ген. директор

від відповідача - Діткун Т.С., юрисконсульт, дов. №2 від 10.03.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за виконані будівельними механізмами роботи - 55 645,00 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №14 від 02.01.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем просив розстрочити виконання рішення суду на три місяці.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Закритим акціонерним товариством фірмою "Криворіжбудмеханізація" - виконавець (надалі –позивач) та Закритим акціонерним товариством "Криворіжіндустрбуд" - замовник (надалі –відповідач) було укладено договір № 14 від 02.01.2008р. про надання послуг будівельних машин та автотранспорту строком дії до 31.12.2008р.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу зазначені в договорі послуги по наданню в оперативне підпорядкування будівельних машин та протягом жовтня 2008р. –березня 2009р. надав послуг на суму 180860,21 грн, що підтверджується Актами виконаних робіт: №10 за жовтень 2008р., №3 за листопад 2008р., №3 за грудень 2008р., б/н за січень 2009р., б/н за лютий 2009р. та б/н за березень 2009р., які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач повинен проводити щомісячно до 15 числа наступного за звітним місяця оплату наданих позивачем послуг шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача згідно рахунку, виставленому відповідачу на підставі двосторонніх підписаних Актів приймання виконаних робіт. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату за спірний період, про що наявний підпис представника відповідача на цих рахунках.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 125215,21 грн. Заборгованість становить 55645,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, актом звіряння розрахунків від 01.09.2009р. та визнається відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України госпо-дарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або роз-строчити виконання рішення. За приписами ст. 121 Господарського про-цесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою може розстрочити або відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зважаючи на доводи відповідача про наявність заборгованості його контрагентів, з якими досягнуті домовленості про поетапне погашення боргів, світову фінансову кризу, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду в загальній сумі 55645,00 грн (без враховання витрат у справі) на три місяці шляхом сплати до 15.02.2010р., до 15.03. 2010р. по 18548,33 грн щомісячно та до 15.04.2010р. - 18548,34 грн.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" –50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, буд.10, код ЄДРПОУ 01239186 (р/р 26004302140252 в Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку України, м. Кривий Ріг, МФО 302493) на користь Закритого акціонерного товариства фірми "Криворіжбудмеханізація" –50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівельна, буд. 6, код ЄДРПОУ 01239453 (р/р 26005053504239 в КФ «Приватбанк», МФО 305750) борг –55645,00 грн (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот сорок п’ять грн 00 коп), витрати по сплаті держмита –556,45 грн (п’ятсот п’ятдесят шість грн 45 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Розстрочити виконання рішення суду в загальній сумі 55645,00 грн (без враховання витрат у справі) на три місяці шляхом сплати:

до 15.02.2010 р. –18548,33 грн.

до 15.03.2010 р. –18548,33 грн.

до 15.04.2010 р. - 18548,34 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 20 січня 2010 р.