Decision № 7573300, 19.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 11/28-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 47 288, 15 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Слободяник В.В.-керівник, протокол від 03.01.08р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 41 501,82 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № ДТ-180509-01/437 від 18.05.09р. за видатковою накладною № 180 від 29.05.09р., 593,54 грн. річних, 1044,89 грн. інфляції грошових коштів, 4147.90 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 18633421).

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.09р. сторони уклали договір №ДТ-180509-01/437, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався передати у власність Покупцю (відповідачу) продукцію, що іменується в подальшому (товар), а Покупець прийняти та оплатити його відповідно до умов договору. Асортимент, кількість, якість, ціна та строк поставки товару, вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до даного договору, які є невід"ємною його частиною ( п.1.1. договору ).

Відповідно до Специфікації до договору, загальна сума договору становить 41 501,82 грн.

Відповідно до умов договору та специфікації до нього, строк поставки товару, а саме:

- серверу ІВМ System х3650 на суму 29 136,60 грн. до 05.06.09р.;

- комутатору Cisco Catalyst 2960 на суму 5448,25 грн. до 29.05.09р.

На виконання умов вищезазначеного договору та специфікації до нього, позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковою накладною № 180 від 29.05.09р. на суму 41 501,82 грн.

В п.5.1 договору сторонами встановлено, що оплата здійснюється на протязі 21-го календарного дня з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості за поставлений товар, в сумі 41 501,82 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 20.06.09р по 10.12.09р складає 593,54 грн., яка і підлягає до стягнення.

Розрахунок інфляції грошових коштів, позивачем завищено, в результаті невірно визначеного періоду.

Після перерахунку до стягнення підлягає інфляція грошових коштів за період з липня по жовтень 2009 року в сумі 581,03 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від неоплаченої суми за кожен день прострочки ( п.7.2.)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 20.06.09р по 10.12.09р. в сумі 4147,90 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, пр.Трубників,56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, р/р 2600630358201 в ПАТ "Банк КредитДніпро" м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35537363, ІПН 355373604071) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" (49027, м. Дніпропетровськ,вул.Фучика.18, р/р 26004500000306 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890, ІПН 190893004675, код ЄДРПОУ 19089304 ) 41 501,82 грн ( сорок одну тисячу п"ятсот одну гривню ) 82 коп. основного боргу, 4147,90 грн. ( чотири тисячі сто сорок сім гривень ) 90 коп. пені, 593,54 грн. ( п"ятсот дев"яносто три гривні ) 54 коп. річних, 581,03 грн. ( п"ятсот вісімдесят одну гривню ) 03 коп. інфляції грошових коштів, 468,25 грн. ( чотириста шістдесят вісім гривень ) 25 коп. держмита, 233,69 грн. ( двісті тридцять три гривні ) 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

21.01.10р