
Справа № 379/604/18
2/379/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Василенка О.М.
при секретарі: Носач Н.О.,
з участю прокурора: Борсук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня», Таращанської районної ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» в судове засідання не з’явився, проте надав заву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.
Представник Таращанської районної ради в судове засідання не з’явився, проте надав заву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги.
Представник управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, проте надав заву про розгляд справи без їх участі та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та надав квитанції № NO7S336710 від 16.07.2018 та № 1 від 23.07.2018 про сплату коштів на відшкодування шкоди на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3646,28 грн..
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів справи предметом позову є відшкодування на користь комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня» 3646,28, грн. що були витрачені з бюджету на стаціонарне лікування потерпілого у кримінальному провадженні № 12017110290000188 від 15.05.2017 року ОСОБА_2.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 самостійно сплатив кошти у сумі 3646,28 грн. на відповідні банківські реквізити фінансового управляння Таращанської РДА, що підтверджується квитанціями АТ «Райффайзен банк Аваль» № NO7S336710 від 16.07.2018 та ГУ «Ощадбанку по м. Києву та області № 1 від 23.07.2018.
Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору.
Згідно п. 2 ч. 1. ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи правову позицію учасників справи та відсутність на час розгляду справи предмету спору, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11,13, 255, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська центральна районна лікарня», Таращанської районної ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: управління фінансів Таращанської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину – закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5, п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:ОСОБА_3
The court decision No. 75732685, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 379/604/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: