№ 757321, 13.06.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2007 р. Справа № 4/102

За позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”

про стягнення заборгованості –277,66 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання Тинок О.С.

Представники:

Від позивача –Карлейчук М.В. –головний спеціаліст (доручення № 01-11/09 від 10.01.2007 року)

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Виконавча дирекція Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про стягнення заборгованості у сумі 277,66 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ відповідач є страхувальником та зареєстрований в виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Далі позивач стверджує, що згідно поданого відповідачем звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2007 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість по страхових внесках в розмірі 277,66 грн., яку відповідач зобов’язаний сплатити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ встановлено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як вбачається з поданого відповідачем звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2007 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість по страхових внесках в розмірі 277,66 грн.

20 квітня 2007 року між сторонами складено акт звірки розрахунків по страхових внесках станом на 01 травня 2007 року, яким встановлено за страхувальником прострочену заборгованість по страхових внесках в розмірі 277,66 грн. Означений акт підписаний керівниками сторін без заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтями 94, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” - село Долиняни, Хотинський район, Чернівецька область, код 30834955, р/р 260071438 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 356464 на користь Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - вул. Г. Артемовського, 19, м. Чернівці, код 14264292, т/р 2560255 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 356464 —277,66 грн. заборгованості по страхових внесках.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г.Проскурняк