Court ruling № 75728987, 06.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
06.08.2018
Case No.
815/5556/17
Document №
75728987
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

06 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5556/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий район 1» про перегляд за нововиявленими обставинами на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року за нововиявленими або виключними обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий район 1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, приписів, постанов, визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Новий район 1» про перегляд за нововиявленими обставинами на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року.

Зазначена заява в порядку ст. 18 КАС України була розподілена на колегію суддів Димерлій О.О. (головуючий), Бітов А.І. та Єщенко О.В..

06 серпня 2018 року, до початку судового розгляду справи по суті, суддями Димерлій О.О. (головуючий), Бітов А.І. та Єщенко О.В. подано письмову заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що судді брали участь у вирішенні даної справи по суті в суді апеляційної інстанції, за наслідками чого Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 26 липня 2018 року, якою залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 названого Кодексу за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Одеським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів Димерлія О.О. (головуючий), Бітова А.І. та Єщенка О.В. було розглянуто апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року по справі 815/5556/17 за адміністративним позовом ТОВ «Новий район 1» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказів, приписів, постанов, визнання неправомірними дій.

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 26 липня 2018 року, в якій викладено правову позицію щодо необхідності вирішення даного спору в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного вище, з метою уникнення сумнівів у позивача щодо неупередженості суддів, в провадженні яких знаходиться подана заява ТОВ «Новий район 1» про перегляд за нововиявленими обставинами на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, апеляційний суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України приходить до висновку про задоволення заяви суддів Димерлія О.О. (головуючий), Бітова А.І. та Єщенка О.В. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 38, 39, 40, 41, 243, КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Димерлія Олександра Олександровича, Бітова Андрія Івановича та Єщенка Олександра Володимировича про самовідвід.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 18 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: О.В. Єщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75728987 ?

Документ № 75728987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75728987 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75728987 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75728987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75728987, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 75728987, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 75728987 refers to case No. 815/5556/17

This decision relates to case No. 815/5556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75728979
Next document : 75729002