
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"07" серпня 2018 р. справа № 0940/1269/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,
до ОСОБА_1 (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1), АДРЕСА_1, 77442,
про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, штрафних санкцій та пені (в тому числі пені з єдиного податку) в загальному розмірі 39 402,84 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, 20.07.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, штрафних санкцій та пені (в тому числі пені з єдиного податку) в загальному розмірі 39 402,84 гривень
Підставою звернення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області із вказаним позовом є несплата відповідачем заборгованості з податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2016 рік, в тому числі штрафних санкцій та пені в загальному розмірі 22 865,49 гривень, а також пені з єдиного податку в сумі 16 537,35 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 вказану позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали, в тому числі визначення правильного статусу відповідача по військовому збору та податку на доходи фізичних осіб, а також приведення описової частини адміністративного позову у відповідність до документів, долучених до позовної зави.
06.08.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом та подав уточнюючу заяву, в якій визначив статус ОСОБА_1, як відповідача у розгляді даної адміністративної справи щодо стягнення податкового боргу. Просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військового збору в загальному розмірі 22 865,49 гривень, та з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку (пеня) в сумі 16 537,35 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, штрафних санкцій та пені (в тому числі пені з єдиного податку) в загальному розмірі 39 402,84 гривень.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя /підпис/ Чуприна О.В.
The court decision No. 75726599, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 07.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0940/1269/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: