Court ruling № 75726158, 06.08.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1239/18

Провадження № 2/177/805/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов’язаних з експертизою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» вартість витрат пов’язаних з проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3695,51 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

30 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов’язаних з експертизою, без розгляду.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом прядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов’язаних з експертизою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: