
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4185/18 Справа № 199/734/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
31 травня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пономарь З.М.,
суддів Красвітної Т.П. Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді доповідача Пономарь З.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Рохат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан-Дніпро", ОСОБА_3 (третя особа: Національний Банк України) про визнання договорів відступлення права вимоги недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:00 20.09.2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Пономарь З.М. Красвітна Т.П. Свистунова О.В.
The court decision No. 75724239, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: